Skip to main content

英航母要常駐日本,會給中國制造多大麻煩?

2021-07-22 由【】發表於 军事

(圖源:英國皇傢海軍)

直新聞:英國航母這次遠航,近乎“裸奔”,護航艦艇一路磕磕絆絆,航母上搭載的也是外軍艦載機,您如何看待英國如此“賣慘”式“航母首秀”?

特約評論員 吳健:某種程度上,英國把航母當成“插手亞太,盤活外交”的鑰匙。眾所周知,當初英國造兩條排水量6萬噸的航母,幾乎掏空國庫,一大證據是倫敦在2007年造航母時嚴令總費用不超過62億英鎊,可這一“紅線”很快擊穿,到前年兩艘都服役時已是76億英鎊的身價,英軍為此集體“節衣縮食”,陸軍壓到8萬人,空軍不敢買飛機,海軍更把唯一的兩棲艦“海洋”號賣給巴西。而如今,英國航母最大的問題是養不起,別說護航艦艇湊不齊,連艦載機都買不全。英國人的變通之道,隻能是玩“共享經濟”。

我看過簡氏海軍評論的文章,提到這次航母東來,英國把“盟軍友軍互操作”的概念發揮到極致,迄今英國手裡的配套F-35B艦載機才18架,於是幹脆讓美軍一個中隊的F-35B上艦,而且中途還安排過意大利的F-35B聯訓。過瞭紅海後,又跟印度、美國、日本等國海軍搞“交匯演習”,大方地讓外軍“體驗”英國新航母的威力。但其中奧妙的是,既然外軍來共享,就得掏“養船錢”,實際上,英國新航母自從服役後,就頻出漏水、斷電等事故,嚴重影響出動,未來這些維修開銷都將通過引入外軍資金來彌補。

“伊麗莎白女王”號航母戰鬥群(圖源:英國皇傢海軍)

直新聞:當初說是“環球航行”的英國航母首秀,沒想到要變成一去不返的“單趟航程”。英國國防大臣華萊士聲稱將以日本為重心,在亞洲永久部署兩條軍艦,其中不乏航母。您對此怎麼看?

特約評論員 吳健:我個人看法,與其說是英國要重返亞太,重溫“日不落帝國”舊夢,不如說是脫歐後的英國進一步與美國“印太戰略”捆綁,以實際行動幫助資源不足的美國攪局西太。我跟大傢分享一個細節,以1996年臺海危機後,美國軍界就反復出現在西太部署兩條航母以牽制中國大陸,但多年來,無論日本國內強烈的“反核”聲浪,還是美國自身財力不足,都限制瞭這樣的努力。

就整個西太而言,美國盟國框架體系裡,能長期部署重型甚至超級航母的軍港非日本橫須賀莫屬,哪怕關島的阿普拉港、新加坡的樟宜港都做不到。為什麼?因為美軍不僅獨霸那裡超大港池和水深的12碼頭,還有長414米、寬5米的停靠棧橋,這還不算,那裡的6號船塢也歸美軍隨時自由使用,可以說,從夏威夷向西,直到印度洋,都沒有第二處與之相比。但受到日本國內“反核”抵制,美國長期不便在此部署第二艘核動力航母,而采用常規動力、且大部分武備通用的英國航母到來,無疑大大提高瞭美軍的作戰靈活性。

更重要的是,目前除開常規起降艦載機的尼米茲級航母,美國目前在日本還有多艘搭載F-35B垂直起降機的兩棲攻擊艦,這還不算進行搭載F-35B改造的兩艘日本出雲級準航母,如果再加上相同配屬的英國航母入駐,無疑將大大提升美軍及其盟軍的海空突擊能力,給中國制造麻煩。

我記得,美國蘭德早在20年前做過一種測算,那就是如果在西太因島嶼問題發生針對軍事大國的海空較量,如果美日隻投入一個艦載機聯隊和一個陸基戰鬥機聯隊,也就是一個美航母打擊群加上駐日美軍陸基航空兵,取得有利的局面的可能性為55%,如果再追加一個艦載機聯隊,則有望增至80%。很顯然,英國航母這番“騷操作”如果成真,成為日本橫須賀的“常住戶”,無疑令這種用兵模式得以兌現。

我要說的是,同樣過去瞭20年,身在亞太,且擁有完全自主能力的中國,還是不是那個“用幾條航母就能牽制得住的國傢”?我想,無論英國人、日本人還是美國人,心裡都很清楚。

作者:吳健,深圳衛視直新聞特約評論員。