Skip to main content

“用戶告蘋果,買APP為啥比安卓貴”後續:蘋果提管轄權異議被駁回

2021-06-16 由【】發表於 科技

今年2月,上海用戶金某以“濫用市場支配地位糾紛”為由,將蘋果公司、蘋果電腦貿易(上海)有限公司(以下簡稱“蘋果上海公司”)起訴至法院。根據起訴書,用戶金某稱,蘋果應用商店存在收取高額傭金、強制搭售Apple Pay(蘋果支付)等限定交易、拒絕交易行為,並提出賠償金10萬元和公開道歉要求。(相關鏈接:用戶告蘋果索賠10萬:買APP會員為啥比安卓貴?)

6月15日下午,紅星資本局從起訴蘋果的用戶委托律師方——浙江墾丁律師事務所王瓊飛處獲悉,針對該案,蘋果上海公司此前提出瞭管轄權異議。近日,上海市知識產權法院裁定,駁回蘋果上海公司對該案管轄權提出的異議。

今年初,上海用戶金某在蘋果手機應用商店購買APP時發現,其隻能選擇Apple Pay這唯一一種支付方式,而無法選擇微信支付和支付寶等常用的移動支付方式。同時,該用戶發現,由於開發者需要向蘋果支付交易金額30%的傭金(即“蘋果稅”),故相同的應用產品,消費者在蘋果應用商店的購買價高於安卓應用商店的購買價。

該用戶認為,蘋果公司、蘋果上海公司濫用市場地位,實施瞭搭售、拒絕交易、限定交易和不公平高價行為,通過損害消費者利益的方式,在中國市場謀取巨額利潤。

為此,金某向法院提起訴訟——要求兩公司立即停止濫用市場支配地位的行為等,給予賠償經濟損失人民幣10萬元,並在《中國知識產權報》《法制日報》等報紙及蘋果中國官網刊登道歉聲明。

上海市知識產權法院於今年2月2日立案。

隨後,蘋果上海公司就該案的管轄權提出瞭異議。

該公司認為:案件涉及濫用市場支配地位的糾紛,上述用戶指控的侵權行為是通過經營應用商店實施的行為。而蘋果上海公司不是該應用商店的經營者,僅僅是蘋果手機的經銷商,沒有以任何方式參與該案的被控行為,不應被視為與應用商店經營相關糾紛的被告。

同時,該公司指出,用戶金某雖然提供瞭上海的居住證,但居住證顯示其戶籍所在地並非上海。況且該案系侵權糾紛,不應將用戶住所地作為被控行為的結果發生地。

為此,該公司認為,該案不能將自己住所地確認為法院具有管轄權,並應當駁回針對該公司的訴訟。

上海市知識產權法院審理認為,上述用戶提供的戶籍證明表明其戶籍地雖然不在上海,但其實際居住在上海,並提供瞭房產證、上海市居住證及養老保險繳費證明。

同時,法院查明,上述用戶於2016年6月,作為共有人之一取得瞭上海市長寧區一座房屋的產權。另外,還作為參保人員在上海連續繳納瞭2019年4月至2021年3月期間的城鎮職工基本養老保險。

法院裁定:駁回蘋果上海公司對該案管轄權提出的異議。法院指出,如果不服裁定,可向最高人民法院提起上訴。

王瓊飛告訴紅星資本局,“預計蘋果方面會提起上訴,我們後面還會對此進行法律交鋒。”據其透露,蘋果在過往很多案件中都會提出主體不適合或者管轄權異議,這其實是一種訴訟拖延戰術。

截至發稿,蘋果上海公司暫未接受紅星資本局采訪。

紅星新聞記者 李偉銘 李晨

責編 任志江 編輯 楊程

(下載紅星新聞,報料有獎!)